待核對事項
以下為轉錄時判讀不確定或原譜前后不一致之處，請家人核對原頁。核對後將更新資料。
族人 (26)
「參賢公（三省）」：參賢與三省何者為本名、何者為輩份名不明確；本站以三省為主名。
「參賢祖婆仍在長樂青塘」與「三省祖婆曾氏隨士珍公帶往東莞」似指兩位祖婆；本站僅記曾氏一位。
第4頁首行「世昌場頭祥淮房」初看與第3頁矛盾；經高解析度核對，第3頁以括號分明列出「世珍 祥淮房、世昌 貴淮房、世章 亞四房」，應以第3頁為準。第4頁該行讀作段落標題，並印證「場頭房」為三房共用之房名與祖塚。
「貴淮房連貴斗辛發新加坡。三年婆道芳在香港。」斷句與人名（連貴、斗辛、道芳）不確定。
常福生年僅記「辛年」，干支第二字缺。
「一子丁發過繼亞來」；但第7頁記「應東生：丁發（家光）」。丁發之生父與過繼對象需核對。
泰福諸子記為長男、次男、四男、六男；三男與五男未載。
應寬妻林氏卒年記「丙寅年民國十五年公元一九二八年」；丙寅與民國十五年均為1926年，與「一九二八」不符。
「應乾生：留姐、坤振玉」與第7頁「留姐家振玉生亞奀」；留姐、坤振玉、家振玉是否同一人不明。本站合併為一人。
家云生丙子（約1876），妻張氏生庚子（1900），而長子昌仁生甲辰（1904）；年份難以並存，干支推算年份僅供參考。
家翰生年記「1891年」但干支「壬辰」為1892年。
家翰妻高氏生年記「壬辰年1899年」；壬辰為1892，1899為己亥，兩者不符。
繼室王氏生年記「戊申年1909年」；戊申為1908年。
昌堯子女（天送、天友、大泉、大和、英嬌、秋蘭）由劉氏或繼妻謝氏所生未明。
「昌平娶嘉族生子」：「嘉族」疑指本地族群（如嘉達山／Kadazan），非姓氏。
養子保怡列於保才妻之後，推定為家祥養子。
保英、保勤未註明生母；依生年（1920、1923，高氏1928年卒）推定為高氏所生。
信宜、信欣、信臨、信謀未註明生母；依生年（1931–1939）推定為繼室王氏所生。
信宜生年記「民國十九年辛未年」；民國十九年為1930，辛未為1931，另記「1931年十二月廿四生」。
信欣卒日為鉛筆手寫補記。
信臨妻張氏卒日為鉛筆手寫補記。
守慈、吉芳、守惠、吉漢、化強、局辛、化波列於保才名下，生母未註明。
文思生年1973（癸丑），但農曆記「丁卯年」，不符。
振耀妻姓名為鉛筆手寫，讀作「沈氏詩愛」，第三字不確定。
振利妻姓名為鉛筆手寫，讀作「陳氏琪」，名字可能不止一字。
原譜五處記葬地「必達貴利」（古達必達貴利義山／山頂），家祥、家翰兩房之妻與子女——廖氏、高氏、信朋、保勤、吉芳——自一九二三至一九四一年間葬於此。家族確認「必達」即必達士（Pitas），為家族祖業之地，今文心、文中及數位堂親仍持有當地地契。「貴利」所指仍未明：或為地名，或為家族所建之屋名。盼在沙巴之族人或古達巴色會教會記錄可證。
遠祖世系
- 泰伯公世系總表印刷頁碼 20
- 原表第54、55世序號誤印為「53」「52」。
- 第55世「垣」、第61世「逵」字跡模糊，據第30頁世系圖判讀。
- 第26世表作「厥由」，第29頁圖作「厥田」；第28世表作「平」，圖列「彰、穆、平」；第35世表作「允陵」，圖以「衍陵」為主線。
- 吳氏先始姬氏世系圖印刷頁碼 26
- 本圖以黃帝為一世，泰伯為二十六世。旁支姓氏始祖依原圖標註；帝舜以下（公劉至古公亶父）的接續在原圖以折線相連，判讀可能有誤。
- 「務木璽」「毀隃」「諸盩」等字跡模糊，判讀不確定。
- 吳氏宗派淵源圖印刷頁碼 27
- 闔閭與夫概在原圖同列二十代；夫差、慶忌在二十一代，連線歸屬不甚清楚。
- 餘祭之子「厥」字跡模糊。
- 季札公延陵世系圖印刷頁碼 29
- 第40代「翕」、第71代「熹」「熺」字跡模糊。
- 第41–42代國、彤、洹等旁支的歸屬依原圖折線判讀。
- 宣公派世系圖印刷頁碼 28
- 五五郎在原圖無明顯連線，暫列吉甫之下。
譜文
- 宣公始祖詩印刷頁碼 2
- 第16頁「宣公詩贊」與第32頁后記作「孟家封」「后人千古仰高風」。
- 輩份排列印刷頁碼 2
- 每一代取一字為名中之輩份字，用畢循環。
- 吳氏族贊印刷頁碼 16
- 原文為直排七言八句。第三句首字讀作「虢」、第六句首字讀作「唐」，判讀不確定；英譯為意譯。
- 吳姓源流（江南）印刷頁碼 15
- 原文為簡體字印刷，照錄。
- 前言印刷頁碼 17
- 原文為簡體字印刷。「文角」「新塘尼」二處地名判讀不確定。
- 編者自稱泰伯公100世嫡孫；若以「吉」字輩為第100世，則本譜三省公約當第90世。此推算僅供參考。
- 尋根記印刷頁碼 19
- 原文為簡體字印刷；本篇於第19頁末止，未見續頁。
- 吳氏宗規印刷頁碼 31
- 第八條「社黨」二字判讀不確定。